據(jù)TA消息，阿斯頓維拉是目前英格蘭七個頂級聯(lián)賽（從英超到全國聯(lián)賽北區(qū)和南區(qū)）中162支球隊里唯一一支還沒有進(jìn)球的球隊，也是維拉隊歷史上第二次在前3場聯(lián)賽中未能進(jìn)球。需要指出的是，他們只踢了三場聯(lián)賽，而一些低級別聯(lián)賽的球隊比賽場次已經(jīng)是他們的兩倍多。
順著聯(lián)賽層級往下尋找另一支尚未進(jìn)球的球隊，最終我們找到了安格利亞聯(lián)合聯(lián)賽頂級聯(lián)賽中的阿克利聯(lián)隊。這是英格蘭足球金字塔體系中的第7級聯(lián)賽，阿克利聯(lián)隊在一個區(qū)域性的附屬聯(lián)賽中征戰(zhàn)。他們將在下一場聯(lián)賽中前往距離諾維奇約20英里的地方對陣伊斯頓，尋求那粒難以捉摸的首球。
對于維拉來說，三場比賽僅拿到一分讓夏季的質(zhì)疑更加凸顯。維拉后衛(wèi)孔薩上周告訴記者，各種歐足聯(lián)的限制徹底毀掉了他們的轉(zhuǎn)會窗口。這種情緒在更廣泛的員工群體和更衣室內(nèi)部也得到了共鳴。在轉(zhuǎn)會截止日當(dāng)天，一旦維拉明確了他們的支出空間是多還是少，新的動力便會到來。三名新援——林德洛夫、埃利奧特和桑喬將為球隊增加深度，并希望后兩者能在國際比賽日后帶來新的活力。
但究竟是什么導(dǎo)致維拉本賽季至今在進(jìn)攻端表現(xiàn)乏力？這能解決嗎？
維拉今年夏天被迫采取的緊縮政策在場上得到了體現(xiàn)——被動、缺乏創(chuàng)造力、能量以及致命一擊的能力。自從上一次進(jìn)球以來，維拉已經(jīng)嘗試了42腳射門。他們在英超的刀光劍影中帶的卻是一把鈍刀。更廣泛地說，在5月客場對陣曼聯(lián)的關(guān)鍵戰(zhàn)役中未能進(jìn)球，那場比賽維拉以0-2告負(fù)，因凈勝球劣勢錯失歐冠資格。意味著埃梅里治下的球隊已經(jīng)連續(xù)四場比賽顆粒無收。你必須追溯到2007年11月，當(dāng)時他執(zhí)教阿爾梅里亞時，才能找到他經(jīng)歷如此長時間荒蕪的記錄。
從根本上說，這一切歸結(jié)為一個關(guān)鍵問題，不進(jìn)球是否只是一個小范圍的異?，F(xiàn)象，還是表明維拉需要改變他們的比賽風(fēng)格？
競爭對手們紛紛補強，而維拉卻停滯不前甚至退步了。埃梅里一直是一位能夠提升球員下限的教練。為了彌補今年夏天造成的短板，以及時間自然推移帶來的影響。球員們變老了，對手們也在研究埃梅里的戰(zhàn)術(shù)，他必須保持領(lǐng)先一步。這位西班牙教練的理念是明天要比今天更好，對自我提升的追求深深植入了球員和工作人員的思想中。但足球在不斷進(jìn)化，對手會找出一支球隊的優(yōu)勢并將其轉(zhuǎn)化為劣勢。進(jìn)化是必要的。長傳球再次流行起來，大中鋒9號位也重新受到青睞。足球正在用控球和耐心的推進(jìn)（正如埃梅里所倡導(dǎo)的）換取一種更直接、更具前瞻性的打法。
埃梅里的戰(zhàn)術(shù)核心在于組織和掌控比賽節(jié)奏。上賽季，只有阿森納和曼城嘗試了更少的長傳（超過30碼），而只有伊普斯維奇的傳中次數(shù)比維拉更少。維拉享受了一種成功的風(fēng)格，規(guī)避風(fēng)險并以精準(zhǔn)的方式踢球。埃梅里要求球員回傳而不是橫傳，因為橫向傳球更容易被對手?jǐn)r截，從而導(dǎo)致反擊。
然而，最近這種對控制的追求變得過于謹(jǐn)慎，扼殺了進(jìn)攻冒險精神。維拉在進(jìn)攻組織階段基本上仍然采用3-2-5陣型。這是8月對陣布倫特福德的比賽。
這是2023年8月的情況。
這是2023年1月，埃梅里執(zhí)教初期的情況。其中的相似之處令人震驚。
不變的是，邊后衛(wèi)卡什內(nèi)切（向中路移動）形成三中衛(wèi)，而左后衛(wèi)則向前推進(jìn)。
正如布倫特福德上個月所做的那樣，對手讓維拉的三中衛(wèi)輕松拿球，他們的前鋒線更傾向于封鎖通往中場的傳球路線，而不是壓迫持球者。結(jié)果，維拉無法再像以前那樣通過誘使對手施壓，然后繞過壓力并攻擊空當(dāng)來獲得同樣的成功效果。
埃梅里會根據(jù)特定比賽調(diào)整戰(zhàn)術(shù)。賽前分析是他的一大強項，他可以針對具體對手微調(diào)指令，而不是長期改變他的原則。在歐冠16強首回合對陣布魯日的比賽中，埃梅里采用了4-2-4陣型，旨在利用利昂-貝利、拉什福德和沃特金斯的速度沖擊布魯日的防線，并利用比利時球隊的人盯人防守體系進(jìn)行突破。
維拉陣容不平衡的問題在本賽季初顯露無疑。球隊缺乏速度和寬度。這一點在最近一場對陣水晶宮的比賽中得到了體現(xiàn)?？焖俚倪吢愤M(jìn)攻球員（盡管不是傳統(tǒng)意義上的邊鋒），如蓋桑和馬倫，進(jìn)入了首發(fā)陣容，埃梅里使用了傳統(tǒng)的4-2-3-1陣型。
維拉在開場半小時內(nèi)占據(jù)了控球優(yōu)勢，但無法從中撕開水晶宮的防線。他們最好的機會來自麥金的一記過頂傳球找到沃特金斯，這或許也是維拉最接近得分的一次。
總的來說，他們通過不同的定位球戰(zhàn)術(shù)制造出的威脅比在運動戰(zhàn)中的威脅更大，盡管維拉總共33次射門在英超排名并列第十。
維拉前三場的預(yù)期進(jìn)球總數(shù)超過2個，這表明從統(tǒng)計上看，他們現(xiàn)在至少應(yīng)該進(jìn)2個球。不過，考慮到進(jìn)球機會的稀少，這個數(shù)字似乎有些慷慨。當(dāng)然，這也受到極小樣本量的影響，維拉每90分鐘平均僅有三次射正。
在利昂-貝利離隊后，維拉沒有典型的右邊鋒。埃利奧特可以踢這個位置，但他更喜歡切入中路。盡管利昂-貝利上賽季的狀態(tài)直線下滑，這位牙買加國腳仍能吸引防守球員，從而為其他隊友創(chuàng)造空間。目前沒有其他球員有類似的傾向去拉開寬度。麥金在對陣紐卡斯?fàn)柡筒紓愄馗５碌谋荣愔刑哂衣?，但在邊線附近操作并擔(dān)任邊鋒讓他感到不適。
馬倫有速度和直接性，但更傾向于內(nèi)切跑動，而不是作為一個邊路接應(yīng)點。這在對陣水晶宮的下半場得到了驗證，當(dāng)時維拉的前場四人組幾乎沒有寬度可言。
桑喬可能是一個解決方案，但他更喜歡踢左路，而維拉在左路已經(jīng)有麥金、摩根-羅杰斯和蓋桑。上賽季這種情況尤為明顯，只有兩支頂級聯(lián)賽球隊在進(jìn)攻時比維拉更少使用右路。同樣，這受到小樣本量和埃梅里意圖集中于中路進(jìn)攻策略的緩解，本賽季只有利茲聯(lián)比維拉（30%）更少地從右路發(fā)起進(jìn)攻。麥金在0-1輸給布倫特福德后表示：“我們沒有創(chuàng)造出明確的機會，沒有撕開對手防線，球員也沒有發(fā)揮出最佳水平。”
事實上，埃梅里在西倫敦唯一一次對自己的球隊控球感到滿意是在他們成功將球從后場推進(jìn)到“14區(qū)”——也就是對方禁區(qū)前沿的小方塊地帶，大部分進(jìn)球都來源于此。布恩迪亞的射門偏出，但即便如此，埃梅里短暫間顯得充滿活力。
埃梅里的整體理念依然存在。挑戰(zhàn)在于如何讓維拉再次成為一支高效且流暢的球隊，同時保留一層不可預(yù)測性。九月取得進(jìn)球?qū)⑹且粋€好的開始。
【上咪咕獨家看英超】
