曼聯(lián)與謝什科的緋聞越傳越真，從各路媒體的報(bào)道來(lái)看，斯洛文尼亞中鋒大有非曼聯(lián)不去的感覺?？墒牵粢羵愖罱鼉蓤?chǎng)比賽有了明顯的改觀，對(duì)陣伯恩茅斯一役丹麥人頭球先拔頭籌，還在對(duì)手禁區(qū)附近展現(xiàn)出了難得一見的對(duì)抗硬度。
很多曼聯(lián)球迷都覺得霍伊倫其實(shí)可以留用，庫(kù)尼亞、姆伯莫都有著不俗的單兵作戰(zhàn)能力，在他倆的帶動(dòng)下霍伊倫或許真能狀態(tài)回勇，所以為了同樣年輕、待培養(yǎng)的謝什科花大價(jià)錢，真的值得嗎？
至少在曼聯(lián)高層看來(lái)為謝什科砸錢是劃算的。他確實(shí)有比霍伊倫更出色的地方。
01 技術(shù)更細(xì)
上賽季，在曼聯(lián)鋒線陷入僵局的時(shí)刻，霍伊倫往往如困獸般被釘在對(duì)方后衛(wèi)叢中。反觀謝什科，其活動(dòng)范圍覆蓋整個(gè)中前場(chǎng)，尤其擅長(zhǎng)回撤至中場(chǎng)腹地接應(yīng)，并憑借自己的盤帶和速度刺穿對(duì)手的防線。
更致命的是謝什科的第一腳觸球頗為精準(zhǔn)，接球瞬間已完成進(jìn)攻方向選擇；而霍伊倫常需兩三步調(diào)整，等抬頭觀察時(shí)，反擊窗口已然關(guān)閉。說(shuō)一點(diǎn)溢美之詞，1.95米的謝什科有點(diǎn)伊布早年間的風(fēng)采，能盤帶也不怕對(duì)抗；霍伊倫的速度不慢但是因?yàn)槟_下不夠細(xì)而陷入纏斗，屢屢被英超老油條用“撤凳子”技巧輕松放倒。
02 頭球更好
霍伊倫身高、體重都有，但最大短板就是頭球差，經(jīng)常搶不到第一落地，無(wú)法用爭(zhēng)頂把球留在對(duì)方半場(chǎng)，這項(xiàng)短板嚴(yán)重限制了他的支點(diǎn)作用。
謝什科則很擅長(zhǎng)頭球，得益于少年時(shí)期的籃球訓(xùn)練，萊比錫中鋒的彈跳能力很恐怖，這保證了他爭(zhēng)頂成功率的下限。其實(shí)能對(duì)抗、能頭球拿下第一落點(diǎn)、能回撤參與組織串聯(lián)，就已經(jīng)是合格的支點(diǎn)中鋒了，至于強(qiáng)悍的進(jìn)球能力那可以看作支點(diǎn)中鋒的“額外能力”。
03 時(shí)機(jī)更好
實(shí)話講，霍伊倫進(jìn)球能力其實(shí)不錯(cuò)（加盟曼聯(lián)首賽季打入16球，其中英超10球），他的短板就是在于支點(diǎn)能力，再加上此前曼聯(lián)的邊鋒們很多以不參與防守、在高位壓迫中留力為榮，丹麥人很多精力、體能都消耗在了與后衛(wèi)們的纏斗中——要么他硬抗后衛(wèi)制造機(jī)會(huì)、要么他逼搶后衛(wèi)破壞出球，一些評(píng)論員說(shuō)霍伊倫缺少支援并不單單是為他強(qiáng)行解釋。
現(xiàn)在那些不太喜歡防守的邊鋒們要么已經(jīng)離隊(duì)要么正在離隊(duì)，謝什科身邊的人將換成更強(qiáng)悍的狼王與蜂王，這些條件都是霍伊倫在曼聯(lián)這兩個(gè)賽季所不具備的。
其實(shí)，謝什科與霍伊倫一樣都遠(yuǎn)未成熟。斯洛文尼亞人的單刀處理仍顯稚嫩，蒙頭帶球的毛病也與“丹麥大春”如出一轍。甚至他也有少年得志的心態(tài)問(wèn)題，在萊比錫坐穩(wěn)主力后，其跑動(dòng)積極性時(shí)有下滑，需英超高壓環(huán)境持續(xù)鞭策。
霍伊倫在夢(mèng)劇場(chǎng)變成“大傻春”，并不是他一個(gè)人的責(zé)任。面對(duì)同樣年輕的謝什科曼聯(lián)真的做好將璞玉打磨成器的準(zhǔn)備了嗎？先當(dāng)好進(jìn)攻支點(diǎn)再成為全能鋒霸，這才是斯洛文尼亞前鋒最務(wù)實(shí)的成長(zhǎng)路徑。
